GS.TS Đinh Văn Sơn
Năm nay có lẽ là năm trước tiên trong lịch sử tuyển sinh mà phổ quát trường đại học tốp trên lại ào ạt xét tuyển ước vọng bổ sung với hàng trăm tiêu chí vì thí sinh đến trường nhập học quá ít so với lượng chứng nhận làm lãnh đạo rộng rãi trường đại học “sốc”. Đây có phải vì quy định xét tuyển đưa ra chưa sát thực tại, thưa ông?Trở lại quy chế nhạo xét tuyển đại học chính quy năm 2015, mặc dù bình chọn là không chiến thắng, còn phổ quát tồn tại, nhất là việc cho thí sinh thay đổi ước vọng xét tuyển, thời điểm đăng ký xét tuyển đợt 1 quá dài. Đầy đủ thí sinh đổi mới ước vọng chứng nhận xét tuyển, thậm chí thay đổi đông đảo lần. Hệ quả tất yếu là thí sinh đã rất mệt mỏi, dư luận phường hội giận dữ, không đồng tình với quy dè bỉu tuyển sinh đại học. Đương nhiên, có một thành công rất lớn trong tuyển sinh năm 2015 đã không được đề cập. chậm triển khai là:- Đối với các trường đại học tỷ trọng ảo rất ít, tỷ lệ thí sinh nhập học của một vài trường đạt tới 96 - 97%. ngừng thi côngĐây là chỉ số mong ước trong tuyển sinh.
- Đối với thí sinh, mặc dù thực sự có phần nặng nhọc nhưng bù lại các em đã chọn lựa được đúng trường, đúng ngành theo ý định và thích hợp với điểm xét tuyển của từng em.
Năm 2016, quy chế xét tuyển được vấn đề chỉnh với 2 điểm nổi bật, thứ nhất, thí sinh không được thay đổi nguyện vọng xét tuyển ví như đã hoàn thành thủ tục; thứ nhì, các trường không được cập nhật và công khai tình hình thí sinh hoàn thành thủ tục xét tuyển vào trường. Với qui định này, tỷ trọng thí sinh ảo rất lớn và thông thường ở các trường là thế tất. Vì theo pháp luật, các trường không được công khai tình hình nộp biển sơ của thí sinh, nên việc chọn trường, chọn ngành nghề của thí sinh được quyết định bởi những căn cứ, những tính toán không đủ mức tin yêu cần thiết. Hệ quả tất yếu là có trường số thí sinh đăng ký rất ít, thậm chí quá thấp so với tiêu chí được tuyển. Ngoài ra đó phổ quát trường số thí sinh đăng ký quá phổ thông, gấp phổ quát lần so với tiêu chí được tuyển.
Theo quy chế nhạo tuyển sinh năm 2016, các trường đại học không được công khai thông tin về tình hình nộp đại dương sơ của thí sinh. Theo ý kiến cá nhân tôi, đúng ra phải ngược lại, các trường cần phải cập nhật thông tin một cách nhiều lần, vừa đủ và công khai cho thí sinh. Khi đó các thí sinh sẽ có sự lựa chọn tốt nhất khi hoàn thành thủ tục xét tuyển vào các trường, các ngành học thích hợp với nguyện vọng và kết quả thi THPT của mình. Cùng với đó, các trường đại học sẽ chọn lựa được đúng đối tượng, tỷ trọng thí sinh ảo sẽ không cao.
Với việc các trường cập nhật và công khai nhiều lần tình hình đăng ký xét tuyển cho thí sinh có thể dẫn tới trường hợp thí sinh chờ đến thời điểm gần hạn chót mới đạt yêu cầu, gây dồn ứ, ách tắc ở các trường. Nhưng tôi nghĩ chỉ có những thí sinh có mức điểm không cao mới chờ đến thời điểm sau cùng, một số không bé dại vẫn nộp bình thường theo tính toán của các em. Trong trường thích hợp ví như có dồn ứ vào thời gian cuối, thì cam kết các trường sẽ sẵn sàng có cách thức tốt nhất để đón chào thí sinh đăng ký xét tuyển. Năm 2015, các trường đã xử lý rất khả quan việc này.Chỉ huy Bộ GD&ĐT cho rằng, cách thức xét tuyển năm nay là để đảm bảo quyền lợi của thí sinh thì các trường phải bằng lòng ảo. Không phải ở nước ta mà ở các nước phát hành, các trường cũng phải chấp chứng nhận trạng này trong tuyển sinh. Ông nghĩ sao?Tôi hoàn toàn tán đồng với quan điểm này của chỉ huy bộ GD&ĐT. Nhưng tôi không hoàn toàn tán đồng với phương án xét tuyển. Như đã phân tách ở trên, tôi hoàn toàn đống ý với qui định là các thí sinh không được thay đổi ước vọng sau khi đã đạt yêu cầu. Nhưng cùng với quy định đó, đúng ra Bộ chuẩn y các trường được cập nhật và công khai hoá nhiều lần tin tức về tình hình thí sinh đăng ký xét tuyển của trường theo từng ngành và chuyên ngành tập huấn. Cam kết tỷ trọng ảo sẽ không cao như thực tế hiện giờ. Nếu như không có sự yếu tố chỉnh phù hợp thì tỷ lệ ảo đợt 2 sẽ cao hơn đa sốVới thực tiễn thiếu thí sinh này không chỉ ở các trường tốp trên, các trường tốp dưới dự đoán sẽ rơi tham gia trạng thái khủng hoảng hơn. Vậy, ông có biện pháp gì để đối phó trạng thái này?Giải pháp trước tiên của trường Đại học Thương nghiệp cũng như của các trường khác là công bố tuyển sinh bổ sung đợt 2. Biện pháp tiếp theo là dự báo tỷ trọng ảo phải ưng ý. Theo tôi, nếu như không có sự nhân tố chỉnh phù hợp thì tỷ lệ ảo đợt 2 sẽ cao hơn gần như so với đợt 1 vì mỗi thí sinh được hoàn thành thủ tục xét tuyển tham gia 3 trường, mỗi trường 2 hoài vọng. Về lý thuyết tỷ trọng ảo sẽ khoảng 70% thậm chí có thể đến 100% tuỳ theo từng trường, từng ngành nghề và chuyên lĩnh vực đào tạo.Theo ông, các trường có nên giảm điểm chuẩn?Việc này cần phải cân nhắc thật cẩn trọng bởi hệ luỵ có thể sảy ra. Giả định khi các trường hạ điểm chuẩn thì các thí sinh đạt yêu cầu xét tuyển đợt 2 sẽ có nhiều cơ hội hơn trong việc lựa chọn trường, lựa chọn ngành nghề học. Nhưng chúng ta sẽ giải quyết thế nào đối với các thí sinh trúng tuyển nguyện vọng 2 (của đợt 1), giả dụ các em muốn thay đổi ước muốn khi điểm chuẩn đổi mới. Vô tư cần đặt ra, khi hạ điểm chuẩn ở đợt 2 đối với thí sinh ở cả 2 đợt xét tuyển. Bức xúc của phụ huynh, thí sinh có thể lại nảy sinh từ việc hạ điểm chuẩn.
Do thí sinh “ảo” quá rộng rãi, không tuyển đủ mục tiêu, chỉ đạo phổ thông trường đại học đã phải thốt lên: “Không nắm bắt thí sinh đi đâu?”
Với kinh nghiệm nhiều năm trong tuyển sinh, ông có giải pháp nào cho mùa tuyển sinh năm sau?Riêng về tuyển sinh đại học chính quy, theo ý kiến của cá nhân tôi thì theo hình thức "3 thông thường" như trước đây, hoặc ít ra là hiện ra các lực lượng trường thích hợp tác công ty tuyển sinh (theo nguyên tắc "3 thông thường" trong nội bộ đội ngũ) là tốt nhất, ít nhất là lâm thời thời trong thời kỳ bây giờ bởi những lợi thế của "3 thông thường" đã được thừa nhận trong thực tế là: Dè xẻn chi phí xã hội trong tuyển sinh; Hiện ra thước đo tầm thường trong đánh giá chất lượng đầu vào của tập huấn đại học.
Việc quy định điểm sàn tuyển sinh sẽ có vai trò xác định chuẩn chất lượng tối thiểu đầu vào bình thường của các trường, góp phần hạn chế tiêu cực trong tuyển sinh.
Một kết quả thi, thí sinh sẽ được phép dùng để xét tuyển cho rộng rãi hoài vọng không giống nhau, ở rộng rãi trường khác nhau. Góp phần tránh tỷ lệ ảo như bây giờ.Dĩ nhiên, trên đây chỉ là quan điểm của tư nhân tôi. Xin trân trọng cám ơn ông! Theo GS Đinh Văn Sơn, đối với trường Đại học Thương nghiệp, năm 2015 tiêu chí được tuyển là 3800, tỷ lệ nhập học bình quân phổ biến của đa số các đơn vị quản lý học gần 98%, tỷ trọng ảo rất thấp. Những năm lúc trước, tỷ lệ ảo tối đa cũng chỉ khoảng 6%. Năm 2016, mục tiêu được tuyển cũng là 3800. Đến hết ngày 12/8, số thí sinh hoàn thành thủ tục là 13.394, đồng nghĩa với 26.788 hoài vọng (mỗi thí sinh được đạt yêu cầu 2 nguyện vọng). Đó là nhân tố rất đáng mừng và tự hào của nhà trường. Nhưng cùng với niềm vui, đó là sự lo sợ, thắc mắc về cách thức điểm chuẩn, xác định số thí sinh trúng tuyển theo từng ngành nghề, chuyên lĩnh vực sẽ là bao nhiêu để số thí sinh nhập học thích hợp với tiêu chí được tuyển là 3800? . Tỷ trọng ảo khoảng bao nhiêu phần trăm là phù hợp? Bài toán tuyển sinh rất khó có lời trả lời tốt nhất. Và đó cũng chẳng hề là hiện tượng hiếm hoi của trường Đại học Thương nghiệp. Đúng như dự báo, mặc dù đã có những biện pháp giảm ảo rất khả thi và công nghệ, nhưng Đại học Thương nghiệp không hề là ngoại lệ với tỷ trọng ảo rất cao. Tỷ trọng xác thực học tới 17h ngày 19/8/2016 chỉ đạt khoảng 60% so với tiêu chí được tuyển. Hồng Hạnh (thi hành)
(Email: vuhonghanh@dantri.com.vn)
Xem nhiều hơn: công ty quảng cáo facebook
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét